女と口喧嘩して勝てる日本の男って存在するの？

>>9
VIPのノリで話すと
なんで姉や妹に手を出さないんだ　そういうもんなのか？

>>11
勝った気になってるだけだよそれｗ

>>23
根拠が不明だが
間違ったこと、破綻したことを言わないようにすること、と実際は間違っていたり破綻していた発言をしてしまうのってまったく別だがな
 
そもそも間違ったことを言わないようにする、破綻したことを言わないようにするってどうやって判断したんだ？

>>30
感情で動く生物に会話なんて無理だ
すごく気を遣うし、身だしなみと消臭スプレーくらいやらないと本当にダメだからね

>>30
根拠か、
女性、特に若い女性は境界性人格の割合が高いから1度追い込まれると周囲を味方につけるためにひどい嘘や自ｻﾂを仄めかしたりもするからかな
 
相対的に他の人は自分の中で嘘だと分かっていることをあえて口喧嘩に利用したりしない方と考えている。

>>81
会話成立してなくね？
 
男は間違ったことや破綻したことを言わないようにする根拠はなんやねん、と

>>87
だから、女が嘘や破綻したことを言うからだよ
相対的に男は言わないでしょ？

>>87
「女性、特に若い女性は境界性人格の割合が高いから1度追い込まれると周囲を味方につけるためにひどい嘘や自ｻﾂを仄めかしたりもするからかな
相対的に他の人は自分の中で嘘だと分かっていることをあえて口喧嘩に利用したりしない方と考えている。 」こう考えてる対象が男の全般を占めてるという点がまったく示されてないんやで…
 
そもそも境界性人格ってかなり割合的には少数なんでそんな少数をもとに
「こういう少数の層が居るから相対的に女は間違ったことや破綻したことを言わないようにする 」という論も成立してしまう
 
まったくもって根拠として成り立ってないんですよ…

>>26
勝てる男いないから安心しろ

>>34
理屈っつっても結局は感覚だからなぁ
 
たとえば「ここに水がある」くらいの１００％当然だと言えるようなことなら感覚の余地はほぼないと言えるが
そこいらのレスバでどっちが正しそうか、に於いては多く感覚が重視される
 
「ここに水がある」と同じような水準で正しさを証明するような議論はめったに起きないからな

>>37
そうでしょうか？
特に会社なんかだとこうしたほうが成果出るよねって方向に行きがちな気がしますが
そこにあまり感情が入る余地がない
淡々と決めている気がします

>>40
それつまり感覚ですよね…

>>45
でもそれイコール感情ではないですよね？

>>48
感覚も感情も似たようなもんかと
相手に提示するもんとして感情で訴えるだけの場合も多く「感覚的判断」とすることができる
 
まあ深読みをすると一見すると感覚的判断に見えても実際は綿密に練られた戦略かもしれねーけどな

>>55
多分判断の出どころというか
由来というかが異なると思うんですよ
過去の経験やその応用でいいと思うのは感覚だと思うんですけど
感情の出どころって自分自身というか
自分がどう思うかに起因するんじゃないかと
 
自分の外で起こっていることから決める
というのと
自分から出てきてるものっていう違いがあると思うんですよね
理屈と感情の違いはそこじゃないでしょうか？

>>68
感情→感覚　も　経験則→感覚　も最終的に「このようなものである気がする」という訴えの範疇で収まってる場合は外部からは認識できないものなんで
区別する必要はないです

>>79
確かに理屈を積み上げてこうです
という論法と
感情を積み上げてこうですという論法は
どちらも成り立つことはあると思うんですが
だから理屈=感情であるということにはならないと思うんですよ
 
区別する必要ないというか
単純に双方見比べて
うん、別物だよねってことになりませんか？

>>95
イコールで結んでるわけじゃないですよ
今回の議論上同じようなものだと扱ってよい、と言ってるんです
なぜなら外部から区別することが不可能だから

>>42
負けてんじゃねぇか....

>>46
どういう事？
女って負けそうになったら叫んだり発狂して勝った気でいるじゃん
男も怒鳴ったりしたらだめなの？

>>44
客観的に、と言うけど実際には客観的に言えてないんじゃないの？

>>47
それはここでは証明しようがないですね、まさに何とでも言える状態
じゃ客観的に言えてる場合はそれでいいですか？

>>70
横で自分の旦那さんと文句言ってる相手とどうやって付き合えっていうんだ？

>>72
なんか複雑な環境で生きてんな...

>>90
普通しないようにするのが常識だと思うんだけど

>>90
vipperなめすぎだろ
外見で怖がられて、近寄ったりされないのがビッパーだろ
喧嘩になんかなんねぇよ